02 април 2012
София. Софийски градски съд призна четирима от групата за отвличания „Наглите” за виновни, оправда двама и двама са с условна присъда. Трима от групатата - Прокопи Прокопиев – Културиста, Ивайло Евтимов – Йожи и Даниел Димитров – Релето получиха по 18 години лишаване от свобода, а Любомир Димитров – 15 години за извършените отвличания в периода 2007 – 2009 г. Съдът счете, че обстоятелствата на извършване на отвличанията са особено тежки и първоначалните присъди от 12 години на Евтимов, Прокопиев и Димитров, както и присъдата от 10 години на Любомир Димитров бяха увеличени с една втора. За всички отвличания подсъдимите по делото получиха общо 444 години затвор. Ивайло Евтимов получи общо 130 години, Прокопи Прокопиев - 125 години, Даниел Димитров - 110 години, Любомир Димитров - 76 години. Предвид се взима най-високата присъда, която съдът е наложил за отделните престъпления. Подсъдимите Павел Петков и Цветозар Славчев бяха оправдани. Радослав Лебешковски получи една година условно, а Митко Лебешковски – две години условно. Подсъдимите трябва да изплатят 915 000 лева обезщетения на пострадалите - за всяка от жертвите различни суми между 15 000 и 120 000 лева. Те ще трябва да заплатят и над 16 000 лева разходи за вещи лица и разноските по делото.
Делото започна на 22 декември 2010 г. с общо конституирани 45 страни. В рамките на една година и три месеца са били проведени 35 съдебни заседания, разпитани са 112 свидетели, приети са повече от 200 експертизи, в три поредни заседания са изслушани СРС, снети са и обяснения на подсъдимите. От общо тринадесет обвинения за отвличане съдът приема, че с доказано авторство са дванадесет. За доказано се приема обвинението и за престъпна група, както и обвиненията за притежаване на незаконни оръжия. Присъдата се основава на показанията на пострадалите и техните близки, на показанията на двамата защитени свидетели, на протоколите за оглед на къщите, в които отвлечените са били държани и на намерените веществени доказателства.
Заради множеството противоречия и последващото им отричане, на прочетените обяснения на подсъдимия Любомир Димитров от досъдебното производство, съдът се основа на тях само, доколкото не влизат в колизия с разказа на защитения свидетел Валентин Михайлов и доколкото се подкрепят от други доказателства за същите факти.
За недоказано съдът приема авторството на едно от отвличанията – на Румен Гунински. По този пункт обвинителната теза се основава само на обясненията на подсъдимия Любомир Димитров, които са отречени и не са подкрепени от други доказателства. При това отвличане не е установена и къщата, в която пострадалият е държан.
Според съда освен осъдените, в отвличанията и в престъпната група са участвали още четири лица – Валентин Михайлов, Найден Недев, Иван Пайнавелов и Кирил Кирилов. Първите двама, поради статута им на защитени свидетели, а вторите двама – поради смърт, настъпила преди или по време на процеса, не могат да носят отговорност за стореното.
Присъдите по делото „Наглите” са успех на Прокуратурата и на всички полицейски служители, работили по разследването. Това каза прокурорът по делото Антоанета Близнакова. Тя посочи, че Прокуратурата ще подаде протест за оправдаването на подсъдимите за отвличането на Румен Гунински, поради липса на доказателства.
„Смятаме, че и това престъпление беше доказано по един категоричен начин. Това е единственото отвличане, по което съдът призна подсъдимите за невиновни и ще продължим на втора инстанция”, каза Близнакова. Тя посочи, че Прокуратурата ще продължи на втора инстанция и относно оправданите подсъдими. „Тези лица са участвали под една или друга форма”, каза Близнакова.
Ще подадем протест пред Софийски апелативен съд за признаването за невиновни на подсъдимите за отвличането на Румен Гунински, тъй като смятаме, че обвинението и за това престъпление беше доказано по един несъмнен начин. Ще продължим и на втора инстанция битката, каза Близнакова.
Относно обвиненията към прокуратурата за това, че убитият подсъдим по делото Кирил Кирилов не е бил в затвора с мярка за неотклонение „задържане под стража” прокурор Близнакова отговори: „На 23 декември 2009 г. обвиняемият тогава Кирилов беше задържан под стража, заедно с част от другите подсъдими по делото. На 21 януари 2011 г. мярката му беше променена в подписка, поради факта, че подсъдимият следваше да изтърпи наказание лишаване от свобода, определено му по приведена в сила присъда. След изтърпяване на наказанието от две години той беше освободен от затвора във Враца, за да поискаме отново мярка за неотклонение „задържане под стража”, което в случая ще се явява изменение на мярката му за неотклонение „подписка”, следва да са налице процесуалните предпоставки, предвидени в закона.
Мярката може да бъде променена в по-тежка само, ако подсъдимият не се явява без уважителни причини или промени местоживеенето си. Нито една от тези предпоставки не беше на лице и нямаше как да се иска промяна на мярката му за неотклонение”.
Красимир Цанев, баща на отвлечения от „Наглите” Илиян Цанев каза пред журналисти, че ако правителството не се е сменило, групата на „Наглите” е нямало да бъде разкрита, защото не е имало политическа воля, за решаване на проблема.
Считам, че и другите участници в отвличанията трябва да получат справедливи присъди. За нашия случай очаквах да бъдат поне две осъдителните присъди, но при отсъствие на доказателства за съжаление е една – 15 години за Любомир Димитров, каза Цанев. Изненадан съм, че не беше посочен виновен за отвличането на Румен Гунински, тъй като това е ясен случай, но очевидно липсват доказателства. В разследването има много пропуски, каза той. Ако правителството не се беше сменило, нямаше да бъде разкрита тази група, защото нямаше политическа воля, за решаването на този проблем – нас ни третираха като хора, които сами сме си виновни за това, което се случва и никой не работеше. Едва след като правителството се смени, се появи тази политическа воля въпросът да се реши, каза Цанев. Вероятно има много други хора, които са на свобода и които изобщо не се споменават. Този случай не е разплетен до край. Това са само извършителите, кукловодите отсъстват, но не мога да правя никакви предположения. Очевидно е, че ръководители има, но тези хора така са работили, че сами добре се пазят, коментира Цанев. Очаквах, че някои от подсъдимите ще бъдат оправдани, но не всички. Очевидно липсват доказателства. Ще анализираме въпроса още веднъж и ще погледнем какво може да се протестира или дали трябва да се върви към втора инстанция, каза Цанев. На въпрос какво би казал на правителствата, които се смениха, по времето на отвличанията и последвалия процес, той посочи: „Никога в такива случаи не трябва да се отнасяш с безразличие и да считаш, че това няма да те застигне. Нашият случай е първият на тази група и ако се беше реагирало правилно и разследването се водеше активно, а не да се замазват нещата, може би следващите случаи нямаше да ги има. В подобни случаи трябва да се реагира безкомпромисно и нещата да се правят на деня. Мисля, че в конкретния случай парите не са били най-важните. Според мен определени стратези са се опитвали да нагнетяват страх в обществото, за да решават определени други цели”.
Красимира ГЕОРГИЕВА
иаф / BgTimes.Net